Распознавание цитат в системе «Антиплагиат»

“О сколько нам открытий чудных…”

А. С. Пушкин

Цитирование – это заимствование. 

Однако подождите сразу негодовать, огорчаться или готовиться переписывать свой текст так, чтобы ни одной цитаты в нем не осталось, а процент оригинальности стремился к космическим высотам. Заимствование заимствованию – рознь! Давайте в этой статье разберемся, как «Антиплагиат» определяет цитирование, как эксперт и автор могут повлиять на автоматически подсчитанные системой проценты. А сначала обсудим, чем же отличается правомерное заимствование (цитирование) от неправомерного заимствования (плагиата).

На открытых вебинарах компании Антиплагиат мы регулярно рассказываем слушателям, чем отличаются правомерные заимствования от неправомерных. Вот, к примеру, определения из научно-методическое пособия «О плагиате в произведениях науки (диссертациях на соискание ученой степени)». Выделяются следующие типы заимствований:

• Правомерное заимствование – обоснованное целями цитирования использование в своем произведении науки части чужого текста с обязательным указанием (ссылкой) на истинного автора и источник заимствования, оформленные в соответствии с установленными правилами цитирования.

• Некорректное заимствование – использование в своем произведении науки чужого текста, когда указание (ссылка) на истинного автора и источник заимствования оформлено с нарушением установленных правил цитирования.

• Неправомерное заимствование – не обоснованное целями цитирования заимствование чужого текста без указания (ссылки) на истинного автора и источник заимствования.

Таким образом, верно оформленная цитата – правомерное заимствование, а взятый у другого автора текст без указания источника – неправомерное. Некорректно оформленное заимствование подлежит исправлению, а неправомерное – категорически неприемлемо.

Стоит принять во внимание, что выявить правомерность или неправомерность заимствования может только человек, т.к. это понятия из области этики и человеческих взаимоотношений. Из нашего осознания простых библейских истин и понимания, «что такое хорошо и что такое плохо». 

А сейчас давайте разберем, как система «Антиплагиат» помогает человеку, как выявляет и подсчитывает процент цитирования. Алгоритмы системы автоматически относят к цитированию дословную цитату в кавычках, удовлетворяющую одному из следующих требований:

• перед цитатой указано полное имя автора цитаты, либо фамилия и инициалы, а также слово, обозначающее высказывание (говорит, пишет, утверждал, указывала и т. д.);
• после цитаты стоит ссылка на источник (в квадратных или круглых скобках); 
• после цитаты стоит сноска.

Примеры:

• Виктор Гюго писал: «Я безразлично отношусь к ножевым ударам врага, но мне мучителен булавочный укол друга».
• «Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые» (Булгаков, 1990).
• «То, что не убивает меня, делает меня сильнее» [8. с. 79]
• «Чтоб жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и бросать, и опять начинать, и опять бросать, и вечно бороться и лишаться. А спокойствие – душевная подлость».

При таком оформлении цитат автором система «Антиплагиат» помечает зелёным цветом всё, что внутри кавычек, и подсчитывает проценты в показатель «Цитирование»:

Рис. 1. Срабатывание модуля «Цитирование»

Ну а теперь начинается самое интересное. Антиплагиат, помимо верно оформленного дословного цитирования в кавычках, к цитатам относит ещё и выдержки из нормативных актов, проиндексированных в коллекциях «СПС Гарант: нормативная документация» и «Адилет», а также общие и профессиональные устойчивые сочетания и фразы, которые внесены в модули «Шаблонные фразы», «Профессиональная лексика».

Такие фрагменты текста также автоматически красятся зелёным и подсчитываются в проценте цитирований. Например:

Рис. 2. Работает модуль «СПС Гарант: нормативно-правовая документация».

Рис. 3. Модуль «Профессиональная лексика. Юриспруденция» выделил словосочетание, распространенное в юридической среде.

Рис. 4. Модуль «Шаблонные фразы» пометил расхожую речевую формулу зелёным, 

чтобы она не окрасилась красным.

Кроме того, в каждой организации можно вести так называемый «Индекс одобренных для цитирования». Туда можно поместить документы, которые регулярно используются многими авторами при написании тех или иных работ: методические материалы, шаблонные описания экспериментов, анкеты и т.п. В таком случае Антиплагиат тоже станет помечать фрагменты текстов из «индекса одобренных» в этой организации зелёным цветом.

А что же с цитатами, которые не ставятся в кавычки? Косвенные, переводные, стихотворные и т.п. Как думаете, каким цветом они будут подчеркнуты в отчете системы «Антиплагиат»?

Правильно, красным! Нет кавычек – нет автоматической зелёной разметки! Помните стандартный алгоритм Антиплагиата? «Есть кавычки – есть цитата, нет кавычек – совпадение». Даже если система найдет косвенную или переводную цитату, где указаны автор и источник, но без кавычек (которые и не ставятся вне дословного цитирования), к проценту цитирования в автоматическом режиме эти фрагменты отнесены не будут.

– Как это?! – воскликнет добросовестный автор, – это же не плагиат! 

И будет совершенно прав. Считать плагиатом любой фрагмент текста, помеченный системой красным цветом, абсолютно неверно.

Мы все знаем, что по академическим правилам цитирования любой использованный фрагмент, не принадлежащий автору работы, необходимо обозначать так, чтобы проверяющим были понятны четкие границы между «своим» и «чужим» текстом. Это – своего рода этический закон, который принято соблюдать, когда автор пишет научный или учебный текст – ровно так же, как необходимо ставить точки в конце предложения и расставлять запятые по правилам русского (и других) языков.

Система «Антиплагиат» определяет цитирование автоматически по компьютерному алгоритму. Исполнение алгоритмов программой не подразумевает размышлений. Этично или не этично было использовано то или иное заимствование в проверяемой работе? Верно или неверно автор оформил цитату? Оправдано целями цитирования такое количество чужого текста в работе, пусть и верно оформленного? На эти вопросы может ответить только человек. Только мы с вами, уважаемые проверяющие эксперты и авторы, сможем разобраться в этих этических вопросах. Система «Антиплагиат» выполняет свою функцию, а человек – свою.

Система сверяет любой текст со своим «Индексом» – огромной коллекцией документов из сфер науки и образования. Если Антиплагиат находит в работе совпадение, оформленное в кавычки – относит его к цитированию, если находит совпадение с текстами того же автора – к самоцитированию, а когда не отнесла совпадающий фрагмент ни к цитированию, ни к самоцитированию – красит его красным и считает в показателе «Совпадения». Т.е. алгоритм выполняет огромную работу по сверке каждого загруженного вами документа с миллиардом источников (за источник считаем целый сайт готовых работ, страницу с выложенными после защиты ВКР и т.д. Сравнение идёт не с миллиардом документов, а с кратно бóльшим их количеством). Антиплагиат отделяет цитаты, самоцитирование, а остальные фрагменты, обнаруженные в индексе и не отнесённые к цитатам или самоцитированию, выносит в совпадения. Такие действия за 2-5 минут человек сделать не может (даже не пробуйте)! 😊 Но есть и обратная сторона. Системе неподвластны понятия «честно-нечестно», «этично-неэтично» и т.п., они доступны только нам, людям. 

Антиплагиат не ищет плагиат. Он показывает совпадения проверяемой работы с текстами, которые находятся в его индексе. Т.к. у компьютерной системы нет эмоций, чувств и самосознания, она просто исполняет алгоритмические действия, вложенные в неё программистами. Антиплагиат – не человек. Поэтому в случае обнаружения в отчете Антиплагиата красных совпадений, эксперты (а также и авторы, если самостоятельно делают предварительную проверку) должны изучить те источники, которые помечены красным цветом. Если косвенная цитата оформлена правильно, если явно видно, где начало и конец косвенной, переводной или другой цитаты без кавычек и кто её истинный автор, то с помощью иконки «карандаш» эксперт имеет полное право изменить тип источника с красного совпадения на зелёное цитирование.

Если цитата никак не оформлена, то она превращается в неправомерное заимствование, но решение о правомерности-неправомерности принимает отнюдь не Антиплагиат, а человек, проверяющий работу. Среди красных совпадений могут быть и невинные косвенные или переводные цитаты, а могут – заимствованные у другого автора фрагменты без упоминания источника. И отделить зёрна от плевел может и должен эксперт! 

Подводя итоги, обобщим. Цитата (любая – дословная и нет), оправданная целями цитирования и оформленная так, чтобы сразу при чтении стало понятно, что данный текст написан не автором проверяемой работы – это правомерное заимствование. При этом абсолютно неважно, каким цветом её пометила система «Антиплагиат». Главный проверяющий – эксперт, а система – его помощник и вспомогательный инструмент. Как и с нейросетями, которыми увлечены практически поголовно все студенты, нельзя полностью полагаться только на компьютерную программу «Антиплагиат» и считать, что она может всё сделать вместо человека (и анализ «прочитанного», и оценку научной новизны, и пользу обществу от проверяемой работы). Нет. Система ускоряет проверку и облегчает её, но не заменяет проверяющего полностью. Анализ и экспертное заключение делает только человек – преподаватель, научный руководитель, редактор журнала и др. эксперты.

Открытые вебинары (бесплатные для участников) компания Антиплагиат проводит с 2017 года, где регулярно объясняет, как использовать наш сервис, что каждым инструментом необходимо учиться пользоваться, в том числе и системой для обнаружения заимствований.

На странице https://antiplagiat.ru/training/ вы всегда сможете найти расписание вебинаров и отклики наших слушателей. Приходите и вы, задавайте вопросы и получайте ответы в режиме живого времени! Всегда рады каждому участнику. Если вы хотите получать рассылку с расписанием, напишите нам об этом на мейл metodolog@antiplagiat.ru. Также подписку можно оформить самостоятельно при регистрации на вебинары. Для этого выберите «Да» в строке «Вы согласны получать приглашения на новые вебинары?»

Завершить статью хочется словами А.П. Чехова из его наставлений для авторов: «Будь порядочен. Не выдавай краденого за свое, не печатай одного и того же в двух изданиях зараз, не выдавай себя за Курочкина и Курочкина за себя, иностранное не называй оригинальным и т. д. Вообще помни десять заповедей».

До новых встреч на страницах блога компании Антиплагиат и на вебинарах!

Контроль и уверенность на каждом этапе

Фиксируйте этапы создания своей работы и получайте подтверждение её оригинальности и достоверности

Проверить документ